México, 24 de marzo de 2021 (NACIÓN 14).- El diputado Gerardo Fernández Noroña se pronunció esta tarde sobre la resolución emitida el viernes pasado por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) que busca evitar la sobrerrepresentación de diputaciones plurinominales en la Cámara de Diputados. El legislador del PT consideró que el INE no es un árbitro sino un jugador más de la oposición que quiere devolverle al PRIAN la mayoría en San Lázaro.
En sesión semipresencial, el diputado del PT, calificó al INE y particularmente al consejero presidente Lorenzo Córdova y el consejero Ciro Murayama, como opositores feroces al actual Gobierno.
Fernández Noroña aseguró que los consejeros del órgano electoral tienen derecho a ser oposición pero pidió que lo hagan fuera del instituto que dirigen. Esto al considerar que la disposición emitida por el INE para regular la “sobrerrepresentación” de diputaciones plurinominales en la Cámara de Diputados pretende evitar que los aliados al Presidente conserven la mayoría en el Congreso durante la próxima legislatura, beneficiando de este modo a la alianza del PRIAN.
Asimismo, opinó que pareciera que los consejeros del INE no saben que son un órgano autónomo y no un poder de la República (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) que por lo tanto no tiene facultades para juzgar ni legislar.
El diputado recordó que esta sería una ocasión más en las que el INE intenta ser “un poder por encima” de los demás y recordó cuando le fincaron una sanción por incurrir en violencia política de género, sin tener atribuciones para ello.
Después dijo, también sin tener las facultades, “al compañero Presidente pretendieron censurarlo y que no hiciera las mañaneras durante abril y mayo”. Ambas situaciones dijo, se dejaron pasar.
Ahora señaló el diputado, pretenden legislar sobre la voluntad absolutamente libre de cada legislador y legisladora, de una vez que se instala el Congreso, formar parte del grupo parlamentario que su convicción determine.
“Aplauden al INE que pretende sancionarnos en contra de lo que determine el electorado. Es verdaderamente ignominioso, es verdaderamente infame”, consideró Noroña.
Fernández Noroña también criticó que los consejeros del INE han referido que no les alcanza el Presupuesto asignado para organizar la consulta para enjuiciar a los expresidentes de México, pero cobran 250 mil pesos mensuales, “dos veces y medio lo que el Presidente de la República”.
A la oposición que ahora defiende que el INE modifique las reglas para la asignación de las curules, Noroña les recordó que el PRI y el PAN se han sobrerrepresentado siempre y hoy vienen a reclamar porque no son ellos quienes dominan la Cámara de Diputados.
“En 2015 el PRI obtuvo 29 por ciento de los votos y tuvo casi el 42 por ciento de los diputados y a Lorenzo Córdova y a su monaguillo Ciro Murayama, les pareció perfecto. Y en 2012, tuvieron el 44 por ciento de diputados el PRI-PVEM y Nueva Alianza y al órgano electoral le pareció muy bien”, dijo el diputado petista.
El diputado petista dijo que a pesar de que a los legisladores de Morena en la Cámara de Diputados se les acusa de ser una mayoría autoritaria, descartó que hayan ejercido esa mayoría y por el contrario dijo que han sido tolerantes “con una oposición golpista, rabiosa, hipócrita, miserable y traidora”.
“Si algo le reclamo a mis compañeros y compañeras es que no hemos ejercido esa mayoría” dijo Fernández Noroña desde la tribuna.
Criticó que el PRD utilizó la tribuna para hablar del fraude del 88 pero se le olvidó mencionar el de 2006 cuando Felipe Calderón se robó la Presidencia y el INE no hizo nada.
Finalmente dijo que “les pese lo que les pese somos mayoría, porque así lo determinó el voto del pueblo de México”.
Cabe recordar que el pasado 19 de marzo, el Consejo General del INE determinó el mecanismo para la aplicación de la fórmula de asignación de las curules por el principio de Representación Proporcional (RP) en la Cámara de Diputados y Diputadas que correspondan a los partidos políticos nacionales con base en los resultados que cada uno obtenga en la Jornada Electoral del 6 de junio próximo.
El acuerdo aprobado busca evitar la sobrerrepresentación y que se haga efectivo el principio constitucional establecido en el artículo 54 de la Carta Magna, que establece que “En ningún caso, un partido político podrá contar con un número de diputados por ambos principios que representen un porcentaje del total de la Cámara que exceda en ocho puntos a su porcentaje de votación nacional emitida”.
Para cumplir con este precepto constitucional se verificará la afiliación efectiva de cada una de las candidatas y los candidatos triunfadores por el principio de mayoría relativa; es decir, aquella que esté vigente al momento del registro de la candidatura. Por tanto, el triunfo será contabilizado a favor del partido con el cual el o la candidata ganadora tengan una “afiliación efectiva”.
Sobre las criticas que han recibido acerca de que estas nuevas reglas lleguen en pleno proceso electoral, Lorenzo Córdova respondió que se trata de fortalecer a la democracia y garantizar que la asignación de las 200 diputaciones de representación proporcional que le corresponden a cada partido se den a partir de la voluntad expresada en las urnas.
“Llama la atención que haya quien se lamente que el acuerdo llegue tarde porque ya se aprobaron las coaliciones porque ahí los partidos pueden decidir a qué partido se cuenten los candidatos de mayoría que ganen, pero el tema de RP es para ver cómo vamos asignarle a cada partido para evitar y vigilar que se cumpla lo que dice la Constitución”.