México, 13 de octubre e 2020 (NACIÓN 14).- Con 258 votos a favor, 118 en contra y 2 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó en lo particular, con cambios, el dictamen que incorpora nuevos delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa. El documento se devuelve al Senado de la República para discutir las modificaciones.
El dictamen refiere que en abril de 2019 fue publicado en el Diario Oficial de la Federación, el decreto por el que se declara reformado el artículo 19 de la Constitución Política, a fin de incorporar nuevos delitos a los que aplicará, de oficio, la prisión preventiva.
NUEVOS DELITOS QUE SE INCLUYEN EN EL CATÁLOGO
Los delitos que se incorporaron son: abuso o violencia sexual contra menores, feminicidio, robo a casa habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose de los delitos de enriquecimiento ilícito y ejercicio abusivo de funciones, robo al transporte de carga en cualquiera de sus modalidades.
También se agregaron delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, por desaparición forzada de personas y desaparición cometida por particulares y los relacionados con el uso de armas de fuego y explosivos de manejo exclusivo del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.
RESERVA APROBADA
El Pleno aceptó la propuesta de la diputada Martha Patricia Ramírez Lucero (Morena) para suprimir el quinto párrafo del artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales, el cual establecía que también se considerarían para prisión preventiva oficiosa, los delitos cometidos con armas de fuego hechizas o de juguete que sirvan para amagar o intimidar a la víctima.
El dictamen, aprobado previamente en lo general con 266 votos a favor, 2 abstenciones y 127 en contra, reforma los códigos Nacional de Procedimientos Penales y Penal Federal, las leyes generales en Materia de Delitos Electorales, de Salud, de Desaparición Forzada de Personas, Desaparición Cometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas.
Asimismo, las leyes federales para Prevenir y Sancionar los Delitos Cometidos en Materia de Hidrocarburos; de Armas de Fuego y Explosivos y la federal contra la Delincuencia Organizada y la Ley de Vías Generales de Comunicación.
POSTURAS SOBRE EL DICTAMEN
La diputada Anilú Ingram Vallines (PRI) consideró que si realmente se pretende que los culpables enfrenten la justicia, se debe asignar presupuesto para prevenir, atender y reestructurar el tejido social. “En la realidad y más con el COVID vimos que la prisión preventiva oficiosa es una condena de muerte. Dejen de engañar al pueblo, esta solución es cosmética y no resolverá la alarmante situación de inseguridad”, indicó.
Por Morena, la diputada Silvia Lorena Villavicencio Ayala señaló que su postura en abstención deriva de que se amplía en los hechos la facultad punitiva del Estado en contra de los derechos humanos y de los procesales. Con la ampliación del catálogo, dijo, se vulnera la presunción de inocencia, el debido proceso y la independencia judicial, pero, sobre todo, se encarcelará a los más pobres.
También de Morena, el diputado Francisco Javier Borrego Adame habló a favor y señaló que es importante que la prisión preventiva oficiosa se aplique de manera concreta y contundente para disminuir el robo al transporte público y el huachicoleo. “Todo lo que se ha dicho en esta reforma es importante para sacar lo mejor en beneficio del pueblo de México”.
La diputada Carmen Julia Prudencio González (MC) fijó su postura en contra y señaló que el dictamen no proporciona justicia, ya que en el fondo no resuelve la incidencia delictiva y fomenta la incongruencia, corrupción y el abuso de poder de los encargados de impartir justicia, impidiendo el acceso a la verdad.
El diputado Marco Antonio Gómez Alcantar (PVEM) señaló que los feminicidas, ladrones de casas y transporte, entre otros, no podrán salir de la cárcel en caso de ser detenidos en flagrancia. “El Ministerio Público es quien ejercerá, en primera instancia, la prisión preventiva oficiosa, pues tiene la inmediatez y conocimiento en el campo”.
Del PT, el diputado Luis Enrique Martínez Ventura dijo que apoyará el dictamen porque dota a las instituciones de instrumentos legales para realizar mejor su tarea en beneficio de la sociedad. Precisó que aún hay temas pendientes en la agenda, como incluir el robo en transporte público de pasajeros, que a diario se incrementa y flagela a la clase más desprotegida.
El diputado Eduardo Zarzosa Sánchez (PRI) sostuvo que es mentira que la reforma sea para proteger a los ciudadanos porque no se atacan las causas del delito, sino las consecuencias. Afirmó que la prisión preventiva oficiosa daña lo más valioso de un ciudadano, que es su libertad, y produce consecuencias cautelares nefastas.
El diputado Enrique Ochoa Reza (PRI) expresó que hay un falso debate sobre la prisión preventiva oficiosa, cuando ha sido señalada como una salida falsa ante los problemas de inseguridad. “Es una mentira que sea provisional, inocentes acabarán en la cárcel, genera impunidad y el Ministerio Público podría ser corrompido. Más de 150 conductas delictivas tendrán como consecuencia la prisión preventiva oficiosa”, precisó.